yobo体育app

本網站提供普刊和核心期刊職稱論文業務;提供實用新型專利、發明專利業務;提供個人出書業務、主編、副主編、參編掛名,獨著;提供國家級課題一條龍服務,課題上知網,歡迎各位客戶加微信、qq 在線咨詢。

聯系方式:QQ:1994174574 微信:18982547237 郵箱:ren0508@outlook.com

當前位置: 主頁 > 論文寶庫 > 綜合科技 > 農業畜牧 >

農業論文:玉米規范化行距對比試驗研究

來源:未知 2020-07-30 12:22

摘要:

  本文以山西省長治市玉米作物為試驗對象,目的為研究確定玉米適合機械化規范化種植的方式。結論是采用機械規范化種植,可提高玉米產量。為此長治市以 50 cm 常規行距與 70 cm 規范行

  農業論文:玉米規范化行距對比試驗研究

  摘要:本文以山西省長治市玉米作物為試驗對象,目的為研究確定玉米適合機械化規范化種植的方式。結論是采用機械規范化種植,可提高玉米產量。為此長治市以 50 cm 常規行距與 70 cm 規范行距進行行距對比試驗研究,對一年試驗的數據進行采集對比分析,得出兩種種植模式的不同結果。

  關鍵詞:玉米規范化   行距對比   試驗

  玉米行距對比試驗為單品種、 單機型試驗,如果為了綜合了解玉米行距對比情況,在一定程度上可以提高玉米單位面積的產量。

  一、 試驗過程

  長治市屬暖溫帶大陸性半干旱氣候,地勢平坦。全市總耕地面積 4.32萬 hm 2 ,其中 65%為旱地。長治市糧食作物以玉米、谷子為主,屬于一年一熟作物。 玉米為當地第一大糧食作物,種植總面積達到 2.57 萬 hm 2 左右, 農民谷雨節令前下種, 白露節令后開始收獲, 生長期150天左右,種植行距普遍在 52~57cm 之間。[1]

  本文試驗目的在于獲得玉米的兩種種植模式方面的具體數據。包括農作物產量、 機械化收獲作業效率、 機械收獲損失率等。試驗規范種植行距為 70 cm, 常規種植行距為 50 cm。

  試驗中,選兩塊面積相同的地,水分肥料及種的施播方式相同,機械相同。具體如下:

  試驗田面積為 8 hm 2 , 其中行距 50 cm、70 cm 各 4 hm 2 ,再將試驗田平均分為 6 個小區。試驗工具為天平、卷尺、 皮尺、烘干箱等。選取優良品種,按照省農業專家對該村耕地測土后配方施肥。兩種模式每個小區留苗均為 4000 株,播種完成后實施化學除草作業。化學除草機選用懸掛式噴藥機,作業幅寬,效率高,而且質量可以保證。[2]

  為了保證試驗效果, 將試驗的誤差縮到最小,對機械操作手進行強化培訓, 試驗時保證旋耕深淺均勻, 施肥、 下種量均勻, 行走速度均勻;保證播種時間、 施肥深淺、 下種深淺的一致;保證作業流暢,不出現缺苗斷壟,重播漏播等情況。

  二、試驗數據采集與處理

  測產時候選取一塊地, 從4個地角開始,沿著對角線四分之一處至八分之一處的范圍內選定一個數值。 用選定的數值作為長度,來確定 4 個測產區, 另外算上對角線的交叉點,一共有 5 個測區, 5個測區的選取寬度大等于2.5 m。

  收獲效率測定時作業面積為 4 hm 2 , 常規行距、 規范行距機收面積各 2 hm 2 。

  數據處理時候要保證數據的真實性。可以二人同時進行, 一人報數、一人記錄,各小區采集上來的數據,最后平均計算來確定數值。

  三、 結果分析

  (一)產量試驗結果

  試驗結果表明,玉米在兩種試驗模式下每小區的株數、 抽雄期、 吐絲期、 成熟期沒有明顯差別,但是兩種模式下株高和莖粗產生明顯變化。兩種模式下玉米平均株高分別為 270 cm、 245 cm, 莖粗 (直徑)實測平均數據分別為 2.7 cm、 2.4 cm。

  得出結論,玉米作物規范行距種植模式下的產量要優于常規模式下的產量, 與常規行距相比, 規范行距改善了種植區域的通風透光條件,因此有利于玉米的新陳代謝,而且發現,玉米進入完全成熟期后, 規范行距模式下的玉米堅挺程度、 果穗直立狀態也更優異。由于行距增加, 人員、 機械對玉米種植的破壞也減少了許多。[3] 規范行距種植模式下穗行數為 18 行的達83%、 15 行的達到 24%、15 行以下的果穗沒有出現;常規行距種植穗行數為 18 行的占63%、 15 行的占 34%、 12 行及12行以下的的占 8%左右。在粒數平均值山,規范行距與常規行距行粒數平均值分別為 43.2 粒、 33.1 粒, 相差 10.1 粒。

  從外表來看,規范行距模式下的玉米籽粒飽滿, 顏色鮮亮, 果粒大小均勻, 常規模式則會有一些秕籽, 大小也不均勻。產量測試 表明,規范行距下的確可以增加玉米的產量,提升玉米的質量。這也是規范行距模式的優勢所在。

  (二)機械收獲效率

  長治市的此次試驗選用 1 臺動力 200kW,玉米收獲機,配套 割臺寬為 3.4 m, 可一次輕松完成摘穗、 切碎秸稈、果穗剝皮、果穗收集裝車等過程。兩種模式的差距還是顯而易見的,主要是行距的影響。在規范行距條件下,機組割穗比較順暢, 并且可以直接進行摘穗, 由于秸稈比較堅挺、 果穗也直挺,機械手在操作機械的時候就不需要害怕出現碰稈、 壓稈、 掉穗等現象,這樣可以縮短時間,提高工作效率。常規行距條件下, 由于行距小,機械操作的時候對秸稈的側擊現象還是比較嚴重的,這樣就既延長了工作時間,又損失了產量。[4]

  另外,常規模式差于規范模式的原因還有果穗低于割臺、 機具前沖力將未進入穗道的莖稈提前倒下、 機械碾壓和粉碎機切碎等。總之,長治市本次試驗通過在兩種模式下將玉米行距進行對比試驗,并做出如下結論:玉米規范行距種植對提高玉米產量、機械化收獲有很大作用。 在調查走訪中,大多數人都希望能夠進行規范化種植,這樣既能節約勞動力,又能增加產量。

  四、結束語

  本文玉米行距對比試驗為單品種、 單機型試驗,如果為了綜合了解玉米行距對比情況,建議進行多品種、 多機型試驗,使試驗結果更加準確、科學。另外,由于播種質量會對試驗結果造成一些差別,建議以后的實驗中由同以為操作手來完成不同模式,這樣對試驗造成的誤差會小一點。

  參考文獻:

  [1] 郝艷如, 勞秀榮, 趙秉強, 等. 行距對小麥/玉米間種植生長特性的影響[J]. 麥類作物學報, 2012, 23(1): 71–74

  [2] 肖焱波, 李隆, 張福鎖. 玉米種間相互作用及氮轉移研究[J]. 中國農業科學, 2012, 38(5): 965–973

  [3] 齊萬海, 柴強. 改善行距種植對玉米產量影響[J]. 中國生態農業學報, 2010, 18(1): 31–34

  [4] 孫振中, 歐陽竹, 劉麗平, 等. 行距配置對玉米系統結構的影響[J]. 中國生態農業學報, 2011, 19(3): 554–560

核心期刊推薦


体彩飞鱼开奖查询 3d试机号759历史记录 147斯诺克比分网 捕鱼平台下载 qq台湾麻将 开奖历史记录 幸运快三交流群 新疆福彩喜乐彩 陕西11选5直播开奖记录 余额宝理财风险 真人龙虎斗有什么技巧 幸运快三5分钟一期计划 计算器足球胜平负 山西11选5走势图遗漏分布 白银期货交易时间 街机电玩捕鱼游戏的捕鱼技巧 微乐麻将